Limburg. Der Finanzskandal um den Millionenbetrug im Bistum beschäftigte gestern wieder einmal ein Gericht in Limburg: Nach Straf- und Zivilkammern das Arbeitsgericht ...Hinweis: Verwendung der Artikel der Nassauischen Neuen Presse mit freundlicher Genehmigung der Frankfurter Societäts-Druckerei.
Arbeitsrichter Matthießen liest dem Bistum die Leviten – Urteil gegen Ex-Kassenchef am 12. Dezember
Das Bistum, das von seinem langjährigen Kassenchef Werner Jung-Diefenbach und dessen Familie 3,79 Millionen Euro Schadensersatz fordert, muss aber weiter auf einen Ausgleich warten.
Von Joachim Heidersdorf
Bild: Der ehemalige Rentamtsleiter Werner Jung-Diefenbach: Seine Betrügereien sind nun Thema vor dem Arbeitsgericht.Das Urteil im Verfahren "Bistum gegen Werner Jung-Diefenbach" will Arbeitsrichter Dr. Volker Matthießen erst am 12. Dezember verkünden, doch in einem Punkt hat er sich bereits ein Urteil gebildet: "Die Kontrollen des Bistums waren haarsträubend", sagte er gestern beim Kammertermin.
Die Verantwortlichen seien "zumindest betriebsblind gewesen" und hätten "jegliche Kontrolle des langjährigen Rentamtsleiters außer Acht gelassen". Ob dieser verhängnisvolle Fehler aber auch grob fahrlässig gewesen ist – und darauf kommt es bei den Schadensersatzansprüchen wegen der Verjährungsfristen an –, sei eine andere Geschichte.
Matthießen erörterte eine Stunde lang mit Jung-Diefenbachs Verteidiger Detlef Rörig und den gleich zu Dritt aufmarschierten Vertretern des Bischöflichen Ordinariats (BO) die komplizierte Rechtslage, ohne in der Sache einen Schritt weiterzukommen.
Einigkeit erzielte Matthießen mit den beiden Parteien nur in einem Punkt: Die Summe, für die das BO Schadensersatz fordert, legte er auf 3 791 726,80 Euro fest – gegen die Abrundung um 4 Cent hatte bei dieser Größenordnung tatsächlich niemand etwas einzuwenden . . .
Noch nichts gezahlt
Gestern ging es neben der Verjährung vor allem um die Wirksamkeit einer möglichen Abtretung der Ansprüche vom Gesamtverband der Katholischen Kirchengemeinden an das Bistum. "Wem ist der Schaden entstanden – dem Gesamtverband oder dem Bistum?", wollte der Arbeitsrichter wissen. Dem Bistum, klärten ihn Syndika Dr. Danielle Gaukel und ihr inzwischen in den Ruhestand verabschiedeter Vorgänger Gerhard Hammer auf.
Matthießen zeigte sich mit ihren Erläuterungen jedoch offensichtlich nicht ganz zufrieden. Klar und unstrittig war immerhin, dass Werner Jung-Diefenbach als Geschäftsführer des Gesamtverbandes (mit alleiniger Kontovollmacht!) alle paar Tage 7500 Euro in bar vom Konto des Verbandes abgehoben und die Fehlbeträge mit Überweisungen des Rentamtes teilweise ausgeglichen hat.
Obwohl die Unterschlagungen in Millionenhöhe bewiesen und vom Ex-Kassenchef zugegeben worden sind, verhindern juristische Auseinandersetzungen nach wie vor die angeblich von Anfang an angestrebte finanzielle Wiedergutmachung – in welcher Höhe auch immer. 20 Monate nach dem Urteil des Limburger Landgerichts, das den Lindenholzhausener am 12. März 2010 wegen Untreue in 362 Fällen für sechs Jahre und drei Monate ins Gefängnis schickte, ist bis heute weder ein Haus verkauft noch ein Cent von Jung-Diefenbach oder seiner Familie an das Bistum gezahlt worden.
Vergleich angeregt
Die Richter raten dem BO mit Nachdruck zu einem Vergleich; das Oberlandesgericht in Frankfurt, wo derzeit verschiedene Zivilverfahren "hängen", sogar noch deutlicher als vorher die Limburger Kammern. Die höhere Instanz bewertet die Versäumnisse des Bistums bei der Aufsicht dem Vernehmen nach etwas höher.
"Es ist manchmal etwas günstiger, eine praktische Lösung zu bekommen als Recht", hatte Dr. Volker Mtthießen beim Gütetermin am 9. Mai dieses Jahres gesagt und eindringlich für eine gütliche Einigung geworben. Die Juristen des Bischofs bleiben allerdings bei ihrer unnachgiebigen Haltung: Sie vermuten, dass der Betrüger Geld im Ausland versteckt hat und verlangen ein Urteil, um ihre Forderungen mit einem rechtskräftigen Titel zwangsvollstrecken können.
Ob, wann und was in die Kassen der katholischen Kirche zurückfließen wird, das ist dann freilich wieder eine ganz andere Geschichte . . . (hei)
Artikel vom 07. November 2011, 21.00 Uhr (letzte Änderung 08. November 2011, 04.14 Uhr)
[Hier] finden Sie den Original-Artikel im NNP-Webauftritt mit zahlreichen Kommentaren darunter.
[Hier] im Webauftritt von Lindenholzhausen.de finden Sie unseren Artikel "Untreue-Prozess: Berichte & Ergebnisse" mit der Historie und entsprechenden Links.